公共廣電

【2008.10.09／蘋果日報／記者王家俊、蘇聖怡、黃敬平╱台北報導】
中央社、中央廣播電台近來人事改組引發酬庸及名嘴治國爭議，新聞局昨透過中央社公布，文化大學傳播學院院長沈慧聲、名嘴楊憲宏與蘭萱，將出任央廣董事。據透露，新聞局規劃央廣董事長人選，以另一名嘴董事、曾任馬蕭競選總部發言人蔡詩萍最被看好，不過蔡興趣不高，高層有意勸進。曾與前副總統呂秀蓮關係良好的楊憲宏是可能「黑馬」，但人選仍未定。  詳全文»

【2008.10.11／蘋果日報／呂一銘撰】
在黨國思想遺毒未去除前，只有關掉公共媒體，才能斷絕政客伸出黑手的念頭，否則類似中央廣播電台與中央社等官方預算支援的傳播媒體，永遠會隨政黨輪替，不斷上演人事異動與傾軋的戲碼，譬如過去由藍轉綠，現在由綠轉藍的公共媒體，近來鬧得不可開交，就是一個活生生的例子。  詳全文»

【2008.10.11／蘋果日報／魏旳撰】
近日立法院為進行公共電視基金會第四屆董事補選，成立審查委員會。然而，國民黨所提出的審查委員中，竟包括洪秀柱、李慶安、郭素春、孔文吉四名現任立委，明顯違反《公視法》第13條審查委員應為「社會公正人士」之規定。  詳全文»

【2008.10.05／媒體觀察基金會、媒體改造學社】
近日立法院為進行公共電視基金會第四屆董事補選，根據政黨比例成立了審查委員會。然而，國民黨所提出的審查委員中，竟包括四名現任立委，不僅違反公視法第十三條審查委員應為「社會公正人士」之規定，更顯示出國民黨毫不尊重公視制度之獨立精神。而馬英九政府執政以來，對於公視發展乃至於整體廣電媒體缺乏政策規劃和積極作為，卻出現這種不當介入公共媒體人事、啟人疑竇之舉止；因此我們在此提出譴責，呼籲執政黨不可知法犯法，並應立即將媒體政策導入正途。  詳全文»

【2008.10.03／自由時報／ 邵立中撰】
中央廣播電台董事會的改組，最後在多名董事集體請辭的爭議聲中落幕。撇開改組過程中馬政府及國民黨粗魯吃相的內幕不談，這個事件對台灣民主的長遠發展，仍有至少兩個值得省思的課題需要探討。  詳全文»

【2008.09.19 ／中國時報／陳清河撰】 
民國九十五年立法院通過「無線電視事業公股處理條例」後，行政院新聞局便邀請學者組成選址小組，就公廣南部台設置進行評估，今年二月編列一千萬元給公視做為設台前期規畫及可行性評估之用。然而，從公視的評估方案可以發現，其訴求多集中在硬體建設評估項目。對於如何讓南部人接近使用或參與媒體；如何加快帶動南部傳媒產業發展；如何整合資源並區隔公廣現有頻道之定位；以及，如何提高南部發聲的節目能見度，進而達成縮減南北資訊落差的效益等，均著墨不多。  詳全文»

【2008.09.19 ／中國時報／邱家宜撰／財團法人卓越新聞獎基金會執行長】
立法院於七月十五日正式廢止「廣播電視事業發展基金條例」，廣電基金主管機關行政院新聞局便立刻開始進行廣電基金的解散清算。依廣電基金捐助章程，解散清算後廣電基金四億資產由政府接收。其實，主管單位新聞局應趁此大好良機，將廣電基金轉型為傳媒產業研究、獎勵優質節目產製的機構，而不應輕言解散。  詳全文»

【2008.07.30／蘋果日報╱羅世宏　撰】

公共電視最遲到10月份將發不出薪水！怎麼回事？原來，立法院教育委員會去年為了抵制新聞局，造成新聞局編列年度捐贈公視基金會的9億元預算也遭到凍結半數池魚之殃。政黨輪替後，教育委員會解凍了新聞局的其他預算，但卻直到現在仍未解凍公視1/2的預算，實在是令人感到匪夷所思。  詳全文»

【2008.06.23／蘋果日報╱林靖堂　撰】

2008年06月23日蘋果日報論壇 執政黨教育文化委員會立委，初審通過刪除廣電基金法源依據「廣播電視法第14條之一」，並通過將廢止《廣播電視事業發展基金條例》的決議方向。筆者聞之甚感訝異，以為廣電基金的廢止實為極不當之決策，試述如下。  詳全文»

【2008.06.20／中時電子報／專訪／郭至楨　整理／梁惠明】
 
你總是抱怨，手上握著遙控器，轉來轉去看起來每一台都差不多，看個新聞台，如果沒有LOGO和主播的轉換，你還真懷疑是不是同個記者做的同條新聞在各台之間強力播送。 看點不一樣的電視台吧，這台播的是聽不懂的語言，那台播的是看不懂的電影，難道真的曲高一定和寡嗎?  詳全文»