新聞自由
田麗性事被渲染怒告《獨家報導》判賠50萬
Posted 十一月 5th, 2009 by indy7【2009.11.05/張欽、陳幼英╱台北報導】
藝人田麗不滿《獨家報導》雜誌3年前報導她與前夫陳定中一天做愛5次，與前男友馬景濤一天做愛8回，還指她滿嘴假牙是人工美女，怒告記者蕭嘯（本名何志翔）與《獨家》加重誹謗附帶賠償200萬元。台北地院審理認定報導前未合理查證，判決《獨家》與蕭嘯連帶賠田麗50萬元。 詳全文»
【傳播論壇】台灣新聞自由倒退 記協：馬政府爭功諉過
Posted 十月 24th, 2009 by cherlly1000【2009.10.21／台灣新聞記者協會／聲明稿】
國際組織「無國界記者組織」（RSF）本月20日公佈2009年新聞自由指標，台灣從去年的全球36名滑落至59名，對此，新聞局長蘇俊賓20日卻表示，這只是國際組織的印象分數；對比去年同樣是無疆界組織對於台灣新聞排名36的佳評，當時新聞局表示欣慰的作法，顯然馬政府只會攬功諉過，台灣新聞記者協會對此表示遺憾並嚴正抗議，希望馬政府要拿出具體捍衛新聞自由的作法，否則明年會更慘。 詳全文»
香港學者：中共監持控制槍桿子與筆桿子
Posted 十月 23rd, 2009 by Celia【2009.10.22/新聞速報/中央社】
無國界記者組織對中國媒體自由評分列為全球倒數第八，香港城市大學傳媒系教授李金銓表示，中共執政法寶是槍桿子及筆桿子，而新聞是他們堅守的最後一塊陣地。
他接受英國BBC中文網訪問說，從中國政府對新聞的管治力度來說，電視管得最緊，其次是報紙，雜誌稍微鬆一點，書籍最鬆。 詳全文»
新聞自由排名 台灣滑落至59
Posted 十月 22nd, 2009 by indy7【2009.10.21／中國時報／A5焦點新聞／仇佩芬／台北報導】
「無國界記者組織」公布二○○九年國家新聞自由度排名，台灣從去年的第卅六名大幅滑落為第五十九名，並直指執政黨試圖影響媒體 。行政院新聞局長蘇俊賓公開否認，並且表示政府會向關心台灣媒體 自由的國際組織說明。 詳全文»
電台被關 委國人網路嗆政府
Posted 八月 5th, 2009 by vehicle category :
【2009.08.03╱中國時報╱記者郭篤為／巴拿馬二日電】
委內瑞拉查維茲政府以全面重新核發頻道為由，一日逕行關閉卅四家電臺。政府箝制新聞自由的行為不僅引發民眾示威抗議，雙方更跨越國界在網路上一較長短。 詳全文»
34家廣播電視斷訊 查維茲「獨裁」
Posted 八月 5th, 2009 by vehicle category :
【2009.08.03╱聯合報╱編譯陳世欽╱法新社卡拉卡斯1日電】
委內瑞拉總統查維茲最近以濫用言論自由為由，將全國的32家廣播電台及2家電視台斷訊。數以千計的委國人民1日在這些電台及電視台前集合示威，譴責查維茲領導的左派政府「獨裁」。 詳全文»
【傳播論壇】新聞自由、言論自由與旺旺中時
Posted 六月 25th, 2009 by cherlly1000 category :
【2009.06.25／NccWatch媒體公民行動網／林靖堂撰】
中時旺旺與NCC的對決戲碼，至今上演已超過半個月，然這齣金光大戲仍未休止，只是擴大戰線，財團寄出了存證信函，要求反對旺旺者提出證據與道歉，否則就是法院見。旺旺向NCC要求他們所謂的公理，卻亦將矛頭指向學者、記者，似乎欲意迫使知識份子自我限縮言論自由，來達到財團一己之利益。 詳全文»
自由之家：台灣新聞自由度倒退
Posted 五月 4th, 2009 by Eleanor category :
【2009.05.02／中國時報╱記者楊舒媚／台北報導】
美國自由之家日昨公布「二○○九世界各國新聞自由度調查報告」顯示，台灣的新聞自由度大幅倒退十一名。倒退的結論並不令人意外，但是幅度之驚人卻遠超乎預期。更值得警惕的是，香港從完全自由被降為部分自由等級，正反映著台灣媒體如果無法避免中國的介入，台灣未來走向與香港同樣的命運，也是指日可待。 詳全文»
驚人的新聞自由大倒退
Posted 五月 4th, 2009 by Eleanor category :
【2009.05.04／自由時報╱自由廣場／莊豐嘉（作者為台灣新聞記者協會會長）】
美國自由之家日昨公布「二○○九世界各國新聞自由度調查報告」顯示，台灣的新聞自由度大幅倒退十一名。倒退的結論並不令人意外，但是幅度之驚人卻遠超乎預期。更值得警惕的是，香港從完全自由被降為部分自由等級，正反映著台灣媒體如果無法避免中國的介入，台灣未來走向與香港同樣的命運，也是指日可待。 詳全文»
NCC修法 不可違憲躁進
Posted 二月 19th, 2009 by cherlly1000 category :
【2009.02.19／蘋果日報／許家馨撰】
國家通訊委員會（National Communications Commission, NCC）提出「衛廣法修正草案」引起「箝制新聞自由」的爭議。釐清問題之道，首要體認「新聞自由」並非政治修辭，而是有嚴謹內涵的憲法概念。林子儀大法官清楚指出：「新聞自由是一種工具性的權利」，並非「天賦人權」。其範圍之廣狹，保障之強弱，端視該權利是否有助於促進民主發展，健全公共領域。換言之，「管制媒體」不見得就是「箝制新聞自由」。適當的管制，反而可能促進「新聞自由」。因此，問題在於，衛廣法修正草案是否適當？是否違憲？是否真能促進公共利益？管制成本與濫權危險是否太高？ 詳全文»
