【2008.09.07／The Financial Times／Richard Waters撰／NccWatch摘譯】
一個在美國代表許多大廣告客戶的商業協會在上周日出來反對Yahoo與Google備受爭議的搜尋廣告結盟。美國廣告主協會(ANA)的介入，向美國反托拉斯監管機構抗議，意味著對在五月宣布結盟的兩家公司造成衝擊。
Yahoo能夠成功的避開今年初微軟的收購，Google在之中扮演了核心的角色。Yahoo董事會決議，保持獨立並嘗試藉由外包部分廣告給Google提升其公司的搜尋營收，將比起由微軟提議的價格買斷出售更能讓股東賺進更多。
雖然這項結盟不需正式的反托拉斯許可，但這兩家公司表示他們將延遲100天實施讓司法部研究此事。這項自發性延緩實施的作法是為了降低管制者將事後決議來挑戰這兩家最大搜尋廣告公司如同反競爭的合作關係之風險。 詳全文»
【2008.09.01／NccWatch媒體公民行動網／羅世宏撰】
報老闆有權，企業廣告主有錢，有權有錢講話大聲，令人好生羨慕。
最近一連兩天，報老闆連續在自家報紙原本開放的民意論壇上大談自己對稅改的看法（〈減稅才能救經濟 (黎智英)〉，2008年08月26日；〈理想的偽善(黎智英)〉，2008年08月27日），用心誠懇，但難免簡化事實，立場也可能有偏頗之處，而且明顯是呼應了這陣子一連數天密集播出，實際上由國內工商團體出資、但卻掛名為國外某基金會託播的電視廣告。兩者基調同樣是反稅改，反對「富人加稅，窮人減稅」的稅制改革。
當然，報老闆不是不能發表自己的意見，工商團體也有用廣告或其他方式表達意見的自由權利。然而，報老闆和工商團體必須對自己的言論負責，而且應有雅量接受公開檢驗。報老闆若能在利用自己的媒體時有所節制，應當不致於連續兩天針對重大公共政策議題表達個人立場強烈的言論，畢竟稅改議題還需要社會共識的醞釀，不應未經充分討論之前即用自家報紙予以扼殺，更不該對主張稅改人士有所詆毀。說到底，報紙的民意論壇版面不是報老闆的個人部落格！ 詳全文»
