公共廣電

媒改團體：有廣法限縮公共媒體

zooeykgy — Wed, 7 Apr 2010 13:27:53 +0800

【2010.04.06╱中央社╱記者黃慧敏／台北6日電】

國家通訊傳播委員會修正有線廣播電視法，放寬有線電視系統業者跨區經營限制，並刪除特種基金提撥30%捐贈公視。媒體監督團體認為這是解禁商業媒體、限縮公共媒體，表示遺憾。詳全文»

【傳播論壇】公共評量，才能讓公視重生

cherlly1000 — Tue, 19 Jan 2010 15:24:58 +0800

【2010.01.18／中國時報／洪貞玲、劉昌德撰】

近日公視董事會內部爭議演變為董事之間訴諸法律，令我國公共廣電制度發展蒙上陰影。然而，在此次爭議中提煉出一套評鑑經營團隊表現的公共評量制度，讓其內部運作與人事更替得以公共利益與專業為依歸，才能讓公視化危機為轉機，藉此擺脫政治陰影、邁向專業自主。詳全文»

【傳播政策ABC】公視董事長要人閉嘴太超過！

telshl — Thu, 14 Jan 2010 10:30:06 +0800

【2010.01.14／NccWatch媒體公民行動網／羅世宏撰】

公視基金會董事長鄭同僚日前向法院聲請「假處分」，禁止陳世敏等八位董事「出席」公視董事會，禁止渠等「行使或使他人代理行使董事之一切職權，或以董事之身分為任何行為，並不得以說明會、網際網路、媒體傳播或其他方式為足以損害聲請人名譽、經營或營運之行為，亦不得為任何妨礙、干擾或阻止之行為。」在兩造對立、和解或對話困難的情勢下，各自採取有利的法律手段，當可理解。然而，這次爭議茲事體大，後續負面效應不容輕忽。

歷來都是政商勢力想方設法讓媒體閉嘴，但這次卻是公共媒體董事長以法律手段形同「封口」，侵害陳世敏等八位董事的言論自由。公共媒體不應畏懼或限制任何人公開討論公視相關事務，反而應主動尋求各界對公視的建議或批評，完全沒有理由在對方尚未「損害公視名譽...」之前，即預設對方有此意圖或行為，並以如此粗暴手段預先予以噤聲。

反過來說，爭取並保障任何人自由表達與評論的權利，不僅是公共媒體賴以維繫的珍貴資產，也是公共媒體最應該捍衛的價值。否則，未來任何人若以不當手段封公視的口，誰還願意為公視仗義聲援？更何況，鄭董事長訴諸法律限制他人言論自由，或已引起各界非議與不齒，本身可能即已達到足以「損害」公視名譽之行為了。難道只容董事長放火，不許董事點燈？一方面預防對方「損害」公視名譽之未遂行為，另一方面卻縱容自己「損害」公視名譽之既遂行為。想想，董事長這種作為不是很荒謬嗎？詳全文»

【傳播論壇】譴責：執政者怠惰修法公視董事會虛耗有負全民所託

cherlly1000 — Sun, 10 Jan 2010 21:10:12 +0800

【2010.01.10／媒改社、媒觀／共同聲明】

公視董事會內部紛爭升高，據媒體報導，日前爭議雙方各自揚言採取法律行動，進而演變為董事長向法院聲請假處分，不僅將停止八位董事職權、甚至要求「不得談論公視相關事務」。

首先，我們認為國民所共有之公共電視，其治理爭議不應淪為私產的「經營權之爭」。爭議雙方之歧見不僅未能尋求理性與公開對話，更因為董事會數月來對立內耗，而妨害公廣集團發展。因此我們譴責公視董事會，虛耗社會成本，有負全民所託。詳全文»

【傳播論壇】拉高公視修法的傳播政策視野

cherlly1000 — Thu, 29 Oct 2009 15:50:45 +0800

【2009.10.29／媒改社／劉昌德、魏玓撰】

新聞局近期草擬「公共電視法」與「無線電視公股處理條例」修正案，準備提請行政院院會後送立法院審理。我國公視成立逾十年，過去四年透過廣電法修正和公股處理條例立法，擴大了公視營運規模。然而歷經兩次政黨輪替，行政與立法部門對於理應即時配套修正的公視法卻再三延宕，致使公視經營問題叢生。馬政府願意正視這項議題並開啟行動，固然值得肯定，但新聞局初步草案仍缺乏傳播政策總體思維，若未能拉高視野擴大公廣集團規劃，將使公視體制繼續陷入困境、錯失產業發展契機。詳全文»

【國際視窗】公共廣電的重要角色：教育

cherlly1000 — Sat, 17 Oct 2009 00:06:08 +0800

【2009.10.09／O'Reilly Radar／Dale Dougherty撰／NccWatch尤柔淳摘譯，向奕蓓校對】

在美國，致力於教育、有最棒的教育者有機會產製其節目，個人和公共團體能夠開發出新型廣泛的教育節目嗎？教育性節目能夠在我們的文化中提高教導的角色並推動終身學習的價值。本篇部落格文章就是在探討為何教育對美國公共廣電來說是一個極為重要的角色，這個新角色將重整PBS(美國公共電視網)，賦予其最初的使命－作為一個教育的網絡。

我們的公共廣電體系應該再造體系本身，以做為教育節目的網絡。此外，公廣體系應特別關注提高公眾興趣且融和科學和公民。推動科學和科技識讀，並設立更好瞭解我們政府的體系。即使在YouTube這樣的時代裡，廣播電視還是有能力去觸及那些還未準備近用網際網路的人。電視是最大眾化的東西，從技術層面來說，它幾乎服務了每個人。這就是為什麼我們仍應照顧到有些部分的的廣播電視的分配，是用於服務公共利益。詳全文»

【國際視窗】McCain抵制PBS建設資金

cherlly1000 — Fri, 16 Oct 2009 23:52:59 +0800

【2009.10.08／CongressDaily／Humberto Sanchez／NccWatch編譯】

當預期完成的649億美元2010財政年度商業、司法及科學撥款法案在星期二落空時，參議院以64比33票否決由代表亞歷桑納州的參議員John McCain的一項修正案，此法案將會在公共電信設備策畫與建設計畫中刪減2000萬美元的資金。這項計畫用於公共廣播電台、州和地方政府、印地安部落和非營利組織，透過電信科技將教育和文化節目帶給公眾。詳全文»

【傳播論壇】「撐港台運動」聲明:譴責扼殺真正公共廣播反對制度化政治干預

vehicle — Thu, 24 Sep 2009 15:22:30 +0800

【2009.09.22／香港「撐港台運動」聲明】

「撐港台運動」發表聲明，譴責政府否決香港設立獨立於政府的立公共廣播機構，市民享受真正公共廣播服務的權利，再度落空。「撐港台運動」亦憂慮，未能脫離政府架構的香港電台，今後將會繼續受到政府和親建制政治團體各種形式的政治和行政干預。

對建議中的「節目發展諮詢委員會」，「撐港台運動」認為是把港台內外的干預制度化，危害港台的編輯自主。詳全文»

【傳播論壇】公視問題不在董事人數公視政策要有更高視野

cherlly1000 — Sat, 13 Jun 2009 23:35:58 +0800

【2009.06.12／媒改社、媒觀／共同聲明】

立院三讀通過國民黨提案，將公視基金會董事人數由原法的11至15名，改為17至21 名。我們對此感到遺憾。

我國公視發展面臨瓶頸，數年來，我們大聲疾呼要政府儘速擬定完整的公視發展政策，以及行政和立法部門儘速進行公視法的整體修法配套，然而歷經民進黨執政八年和國民黨重新執政，如今我們看到的竟是針對「董事人數」如此單一法條的修正，我們等到的竟是「提高董事人數」這樣片面的政策構想。這顯示出國民黨行政和立法部門對公視問題的不夠瞭解亦不夠認真，才會提出這種簡化的診斷和解藥。詳全文»

【傳播論壇】媒體改造學社、台灣媒體觀察教育基金會針對立院解凍公視97年度4.5億元預算之共同聲明

cherlly1000 — Thu, 23 Apr 2009 16:42:42 +0800

【2009.04.22／媒體改造學社、媒體觀察基金會共同聲明】

一、我們對於公視預算終於獲得解凍，表示欣慰。公視是我國重要的公共建制，對社會整體的資訊和文化環境具有關鍵地位，立法院率以凍結預算手段影響公視正常提供公共服務，實為不當。此外，部分立委以公視員工對於總經理不信任投票狀況為由，要修法改變董事會結構，我們亦認為不是解決問題的適當方法。詳全文»