【傳播論壇】自由的媒介、不自由的思維？政論與傳媒民主應跳出妒恨的政治認同

【2008.09.02／NccWatch媒體公民行動網／張惠嵐撰】
政治是一個歷史性具創造且破壞的過程，至今，我們似乎仍無法否認這點。但做為一個長期關心台灣政治走向的青年學子來說，歷史政治的殷鑑教訓並不會來的太遠，相反的，正是因為民主自由的可貴來的太快太急促，以致於身為公民的我們及媒體有了更多的逃逸路線，只求新聞事件的速判速決。但我們從來都不該後悔曾經投下神聖的一票，因為那畢竟是當時認為最美好的民主政治選擇。

前總統陳水扁一句「我曾經做了法律所不允許的事」，驚爆台灣政壇，聲明自從政以來願就四次選舉剩餘款逕自匯往海外ㄧ事，向全國人民致歉。某政論節目更在談話進行中，公然為司法檢調單位下指導棋，點名除了尚在偵查的疑似海外洗錢案外，更點名SOGO案該查未查的三件事，巨細靡遺的情節播送，並搭配先前的炒股案、國務費，試圖為前第一家庭的貪污版圖作一清楚描繪，並且再次宣揚了先前的紅杉軍倒扁事件，聲明他們過去的努力沒有白費，因為現今檢調單位會全力拼湊出洗錢版圖，並將洗錢版圖擴及的五大洲十三國，將對全國人民做清楚的司法程序交代。

事件發展至今，比連續劇還更精采，把這件疑似海外洗錢案和過去的紅花雨時代做結合，但我們始終遺忘了，關於政治創傷的教訓，民主自由難能可貴在於，歷史自會有公正的評斷與定位，但作為台灣瘋亂媒體的生態，似乎已等不及歷史自我陳述的時刻到來，新聞媒體記者更以捕風捉影的方式，隨著爆料者起舞，媒體議題設定面向上的操作更是「未審先判」，並強調將所有的罪行推至吳淑珍一人身上，是非常的「政治不道德」，沒錯，這是政治上的不道德，更是高度的司法及政治程序「不正確」，但我們並不是試圖做脫罪的假定，但就算是古代要連誅九族也會先說清楚理由是什麼，更何況今日的台灣是高度民主自由的國家，任何的辦案程序有一定的法則，不是誰說了算，也不是誰比誰更大聲，更肯為台灣犧牲。

但眼看今日，媒體的隨波逐流，像是患有強制不停說話的躁鬱症，不分日夜強打海外洗錢案的相關新聞，沒錯，反貪腐的政治脈絡已是現今高度自由民主發展的國家主要訴求，更是全民共識，但它同時點出了現今我們的媒界生態的不足，對於新聞記者的質素教育仍待加強，在這些相關新聞浮現前，我們是否應更重視政治獻金法及相關系列的陽光法案推行，並且對於公職人員的「財產來源不明」，當事者應有舉證責任，說明並非透過不法管道取得，這是否違反了法治倫理上的「無罪推定原則」等；媒體作為一個公開場域，應率以發起上述的論辯反思，藉以凝聚全民共識，真正發揮媒體空間的公共論辯功能，我們應樂見其發生，而不是一昧地捕風捉影報導，將連線Live的氣力放在前第一家庭成員陳幸妤身上，大力報導陳幸妤言論背後除了指陳自身情緒不穩外，更推斷言論背後所暗喻的政治陰謀，直到陳幸妤的ㄧ句回嗆「你們才是假記者！」這種正常的情緒反撲，更是一語道破了台灣傳媒生態最大的悲哀，我們無以反擊究竟什麼是真記者，誰才又是假記者，如果我們的傳媒生態充斥的都是假記者，那麼新聞事件的產製不就更成了名符其實的假事件（pseudo-event），這種致命的誘惑挑釁，掩蓋了在媒體操作的空間裡，其實呈現的是全面的不確定性。

因為模型總是應先於內容，是唯一的主導形式，因此在模式一貫先行的軌跡中，模式可媲美為「假事件」的生產者，因此在電視直播事件發生的當下，對於事件發生應符合的預設邏輯，其實都有一套觀式模型在運作，因而，現今的相關新聞系列報導，都變成是「新聞模式」背後的主導，新聞媒體從來對前第一家庭總是不友善，但我們應該質疑，在政論談話節目強力主導辦案方向的現在，難道不是另一層面的陷入政治表述認同的無限迴圈嗎？忌妒與憎恨堪稱可為台灣政治與族群史上永遠不可抹去的ㄧ頁，但須知，在風暴過後，我們得到什麼？得到的不是推翻成功與否的快意，得到的是對於民主台灣的更多失落感，因為下一步，沒有人能告訴我們該如何走？政治人物沒步走，媒體沒戲唱，一切又回歸平靜生活，他們玩的開心，我們卻又落入族群對立、二元分化，你爭我奪的不平靜中。

(作者張惠嵐為中正大學電訊傳播所研究生)