動新聞非關「民怨」

【2009.11.27／蘋果日報／洪浩唐撰】

《蘋果日報》因推出以電腦動畫模擬新聞的動新聞，其部分描述犯罪內容太過「寫實」，連日來不僅引發部分公民團體抗議、民意代表質疑相關主管機關督導不周、甚至政府官員更在輿情的壓力下，紛紛表示將對此事有無違法作「密切觀察」。

然而在這一波由動新聞所引發的效應中，閱聽大眾除了要關心我們的傳播環境是否會因而「向下沉淪」外，筆者以為更值得省思的其實是：第一，新聞報導該不該有雅、俗之分？第二，公權力在新聞傳播所扮演的角色為何？

牽涉新聞本質問題

首先，是牽涉到新聞本質的探索：我們能用像綜藝、戲劇等節目一樣的「觀眾喜歡與否」的標準來做新聞嗎？眾所周知新聞的首要原則就是「真實」，新聞不能因為觀眾的喜好而「報喜不報憂」──諷刺的是，現在動新聞最受爭議的竟可能是因為她「太過真實」？其實批評她「以羶色腥畫面獲取利益」的人士是否應該細想：難道同樣的新聞內容，用文字描寫就不羶色腥？例如，難道在某些衛道人士心目中的「殺人情節」竟會比這些以動畫呈現的還「優雅」？

當然，「保護兒童」、「怎麼跟小孩解釋」是公民團體主要憂慮，但跟「新聞能否以模擬動畫呈現」實在是不同議題──任何媒體本就該嚴守與兒童福利相關法令。
挾民「怨」趁機擴權

而如果真為了兒童安全著想，父母更應適度地灌輸他們正確的（性）觀念來保護自己，而非一味地封閉他們對現實認知的窗口，形成一種不容挑戰的禁忌──這樣反而只會讓孩子們暴露在對現實完全失去警覺的環境中而不自知（據統計，絕大多數的兒童性侵案都是「身邊的熟人」所為）。

再則，如果政府對日前才公布，有關我國「新聞自由度評比」的國際排名大幅倒退一事還算在意的話，那我們就必須提醒當局：如果動新聞實無涉違法，NCC等握有公權力的單位實無權也不宜插手！特別是刻正以「蒐集民怨」為要務的行政院，日前竟透過新聞局對外表示，動新聞也算是一種「民怨」（所以他們將要「處理」？）的言論。這實在令人感到不安：當權者會不會以民「怨」可用之機，而行「擴權」之實？

事實上，類似這種「無法可管」或只關乎「品味」的爭議，只要不違法，公民團體自有其表達理念的方式與管道，民間企業自會評估其社會形象與商業利益的損益──而政府或公民團體恐怕得先思考這其中的弔詭：一個民間企業（盈虧自負）會不會去推出一種全民都「不歡迎」的產品？動新聞真的是一種「民怨」嗎？

(作者洪浩唐為自由作家)

全文轉引自：http://tw.nextmedia.com/