火線話題－無線行動寬頻通訊技術 並不是非WiMAX不可!

【2007.12.28╱電子時報╱記者陳慧玲／台北報導】

日本於12月21日正式宣布其次世代無線通訊執照係由KDDI與Willcom得標，而就外界的反應來看，很多人就直接把日本次世代無線通訊執照的發放簡化成為WiMAX執照的發放，但值得注意的是，包括台灣在內，在發放此類新世代無線通訊執照時，都並未特別要求要採用何種技術，而是僅指定固定的頻率與其他相關標準，同樣的狀況也出現在日前已開始進入審核投標程序的美國700Mhz頻段執照發放作業中。

以日本的例子來看，其僅要求投標業者必須採用國際性的技術標準，而此次得標的Willcom選擇的是僅在日本、台灣、大陸營運的PHS技術，將以次世代PHS技術作為其建構次世代無線通訊服務網路的技術，至於KDDI則是選擇在全球市場話題不斷的WiMAX技術。

事實上，台灣與南韓應該是全球少數全力押寶WiMAX技術的區域市場，而相較於南韓，台灣起步雖慢，但上從政府單位、下至產業界廠商所營造出的聲勢卻十分盛大，讓身處在台灣島內的許多人，一時之間，似乎多會忽略了無線行動寬頻技術並不只有WiMAX而已。

在先前美國Sprint Nextel傳出考慮分割出售WiMAX業務部門時，外界多十分擔心，此一消息將可能對全球整體WiMAX產業帶來明顯的衝擊，甚至讓WiMAX產業的聲勢就此消沉，而對重押WiMAX的台灣而言，若WiMAX發展真的出現雷聲大雨點小的狀態，就可能會對台灣苦心布局許久重要產業政策造成嚴重的挫敗。

不過，看在國外廠商的眼中，台灣近來對於WiMAX前景不確定性的疑慮或是不安，其實都不見得真正反應WiMAX產業真實的狀況，因為就全球WiMAX建置進度來看，幾乎每週、或每月都有新的國家或區域市場宣布將投入WiMAX網路的建置或測試營運，整體產業仍在持續向前推進，但因為台灣集中資源全力押寶WiMAX，在市場氣氛好時，就可能營造出過熱的狀況，但在市場氣氛不好時，當然就會出現過度悲觀的預期。而之所以會出現這樣的狀況，其實應該歸根究底的思考，台灣在思考次世代無線通訊、或是者所謂的4G通訊技術時，是不是已陷入1個封閉性思考窠臼中？

就次世代無線通訊技術、或是4G無線通訊技術來看，不論是WiMAX、LTE、甚或是次世代PHS，都不見得會成為絕對性主流。若以產業政策制定的思維來看，重押WiMAX的方向不見得有錯，但在大力加碼的重押與孤注一擲的獨押之間，卻仍是有相當大的差別。台灣當然可以大力加碼押寶WiMAX，但我們是重押還是獨押呢？這其中的差異與風險，恐怕都得好好想清楚才行。