揪出黑手 勝過千堂新聞倫理課
【聯合報／高源流／文字工作者（澎縣馬公）】 2007.05.19 03:53 am
三立電視台製播的「二二八走過一甲子」專題報導，把上海街頭槍決的影片，指為是二二八基隆碼頭屠殺場景，國家通訊傳播委員會（NCC）昨天做出處分；但從處分內容來看，顯然這個委員會實在不了解真正問題在那裡。
或許有人認為，NCC罰三立電視台一百萬元，算是相當重的處罰，但相較於民進黨政府透過各種管道以置入性行銷手法，技術性支援營收的數字，這一百萬元實屬九牛一毛。更何況，我高度懷疑，未來綠營有錢有力之士，很可能以買廣告等手法，幫三立埋單。畢竟三立電視台播出的二二八專題內容，符合綠營這批人的胃口。
至於NCC有關三立新聞台應聘請新聞傳播領域專家，在兩個月內至少要上八小時的新聞倫理教育課程，負責營運的總經理、副總經理及相關部門主管須全程參與的決議，根本是有說等於沒說，一點作用都沒有。
試想，國內號稱是新聞傳播專家的人相當多，什麼樣的人才算得上是新聞傳播領域專家？曾經辦過報紙的民進黨立委王世堅，有點平面媒體的經驗，算不算得上新聞傳播領域的專家？三立電視台大話新聞上經常性亮相的名嘴，都有新聞傳播領域上的經驗，也常號稱是資深媒體人，他們算不算得上是新聞傳播領域的專家？
如果他們可以稱得上是新聞傳播專家，三立電視台也不必對NCC的決議提出異議，乾脆順水推舟，請他們幫主管上新聞倫理教育課，多好。
我前面提的這些，聽起來很諷刺，但我真正的意思，是要告訴NCC的委員諸公，今天出問題的，不單是「二二八走過一甲子」專題報導，也不單是製作這個專題報導的記者群，而是背後那隻操控的黑手，NCC光是弄個罰錢、上課的決議，完全打不到問題的核心，也根本做不到NCC所要求的防範錯誤再發生。
三立電視台的部分節目，明顯的為某一黨、某一派服務，已經不是藍營單方面的指控，還有不少綠營人士也出面指責。NCC要做的，應該是追究三立電視台經營階層，是否適格，也應追究電視台背後那隻操控新聞及言論的黑手。
如果NCC追究不到操控的政治黑手，我敢保證，在利益掛帥之下，即使三立電視台主管上了一千小時的新聞倫理課，三立電視的政治性談話節目，或者製播的新聞節目，還是我行我素。
【2007/05/19 聯合報】@
