對廣電法認知不同！　中廣股權轉讓　政院、NCC吵不休

記者顏瓊玉／台北報導

媒體人趙少康入主中廣，在股權轉讓方面，行政院與國家通訊傳播委員會（NCC）對廣電法相關規定的認知南轅北轍。NCC官員28日指出，中廣股權受讓對象當然是「法人」即公司，這是法律基本常識，因此，不該拿第18條「自然人持股不得超過10%」來質疑NCC。

謝志偉今天下午再度召開記者會批評NCC，指出廣電法施行細則第18條「廣播事業自然人之持股不得超過該事業總持股的10%」是NCC的罩門。他認為，趙少康和妻子梁蕾都是受讓中廣股權4家公司背後的最大股東，在每一家都受讓中廣股權20%以上之下，趙少康和梁蕾等於持股超過10%。

NCC則以廣電法施行細則第19條來認定中廣股權轉讓，NCC表示，中廣申請將原「法人」股東華夏投資股份有限公司所有股權分別轉讓予好聽（27.15%）、悅悅（21.33%）、播音員（26.68%）及廣播人（21.79%）等4家法人（公司），該4家法人受讓之持股皆未超過50%以上，符合廣播電視法施行細則第19條規定。

此外，依公司登記資料所載，4家法人（公司）也非該細則第19條第2項所稱之相關企業，因此，其受讓持股比率皆符合規定。

整起中廣股權轉讓及負責人變更案，行政院最在意趙少康「全盤通吃」，從第18條有關「自然人」規定來檢視整起買賣案，但NCC的標準卻在第19條的「法人」，雙方各說各話。

NCC官員表示，兩條法律NCC都注意到了，但中廣股權轉讓對象本來是法人對法人，因此，主要適用第19條。

對於行政院質疑4家受讓中廣股權公司資金來源相關問題，NCC表示，除了向相關單位函查外，趙少康也於96年2月9日到NCC意見陳述，說明該4家受讓法人均有公司執照亦有發票，且簽約金皆已匯入華夏公司，資金來源並無中資、外資及港資。

至於上述4家公司是否為「空殼公司」？有無違反公司法第9條規定？NCC還是說，這不是NCC職掌事項。

2007/06/28 ETtoday